Ure og andre feticher
5/15/2004
Indlæg af Boheme:
Nefertem: Jeg går ud fra, at du allerede kender vintageure.dk og uhrmageriet.dk. Ellers surfer jeg bare rundt på må og få.
Er det rigtigt, at hvor danskere typisk vil ofre 200-1000 kr. på et ur, er bl.a. italienere villige til at betale fra 5000 kr. og opefter for et ur (som til gengæld skal holde i mange år)?Boheme
5/16/2004
Indlæg af Jess - Overlæge:
Nej vi danske mænd er simpelthen for nærrige og for umoderne. Et ur er faktisk det eneste smykke, hvor en mand kan vise, at han har smag osv. selvfølgelig også tøjet, men som smykke er det det eneste vi har! Der er jo ingen mænd, der går rundt med det "røde rubin sæt" vi er simpelthen for slappe. Der er i hvert tilfelde nogle der er. Jeg har selv et Rolex og det er jeg meget glad for og stolt af.Jess - Overlæge
5/16/2004
Indlæg af Madsen:
"Overlæge" Jess,
For "slappe"? Nærrige? Umoderne? ...hold da kæft! Jeg har andre ting at bruge mit liv og penge på end materialistisk onani. Hop nu lige ned af hellige ged, dit lort stinker også!
Hvorfor skal danske mænd svines til fordi de ikke bruger penge som dig? Ikke at ville bruge 5000+ på et ur er sq ikke nærringhed; ikke at være overfladisk og materialistisk er sq ikke umodenhed; og ikke at gå rundt i et klovne rød sæt er ikke at være slap! Det er nok nærmere omvendt.
Danske mænd er livsnydere, ikke 'kvalitets' nydere. Grunden til at jeg ikke gå med de ting, er fordi at jeg føler mig dum i dem. Hvis jeg vil klædes ud, ville jeg arbejde for et cirkus. Brug da dine penge som du vil, men drop nu lige egoet. Dine smykker og ure og overbetalte "sæts" er ikke tegn på modenhed; nok nærmere at du er umoden, men villig til at betale for at skjule det.
Jeg har intet behov for at vise min smag stil eller modenhed, derfor bruger jeg mine penge på andet end smykker og andet overfladisk lort.
Men dette er jo håbløs at pointere, 'overklassen' har gennem historien brugt deres luksus som argument for at være bedre mennesker. Ikke sandt, hr. materialistiske overlæge?
(PS: Jeg har intet imod at bruge 5000kr på et ur, men det er stadig bare et ur... Uret er måske bedre, men det er personen der går med det ikke.)Madsen
5/16/2004
Indlæg af Nefertem:
Til Boheme/Jess/Madsen
Man kan sige på den måde, at I argumentere hhv. rigtigt og forkert.
Italienske mænd prioritere anderledes, end I gør. I bruger flere penge på indretningen i hjemmet, fordi det er jo det kolde Norden. I Sydeuropa fokuserer man mere på tøjet, fordi behovene er ikke de samme, og man derfor er mere udenfor hjemmet.
Skulle jeg alligevel fælde en dom, er danske mænd mindre stilfulde end fx. italienske mænd. Men det er blevet bedre - især for de yngre mænd.
Alt er jo relativ. Jeg kunne fx. ikke investere i et nyere Gucci ur, hellere i en ældre Omega, eller andre ure af ældre dato.Nefertem
5/16/2004
Indlæg af SolQ:
Hvad så med de mange både mænd og kvinder der køber en kopi af Rolex, Gucci osv? SolQ
5/16/2004
Indlæg af Boheme:
SolQ: Det er urets kvalitet og ikke brandet, der er interessant. At nogen så gerne vil gi' det indtryk, at de har råd til et Rolex (altså en fake), er deres problem.Boheme
5/16/2004
Indlæg af Boheme:
Nefertem: Jeg er naturligvis enig. Hellere købe second hand end at købet noget bras.
Jess: Rolex er cool ...Boheme
5/16/2004
Indlæg af SolQ:
Boheme:
Altså nu er "kvalitet" et udtryk for den grad hvormed man opfylder kundens behov...så hvis blot man kan se hvad klokken er så er det fint for mig ;-)SolQ
5/16/2004
Indlæg af Boheme:
SolQ: Så har du ingen fetich ;-)Boheme
5/16/2004
Indlæg af Boheme:
SolQ: Men hvorfor sende nogle (fake) signaler, fx med kopier, hvis man bare vil vide hvad klokken er?Boheme
5/16/2004
Indlæg af SolQ:
Boheme:
Nu er urets vigtigste funktion for mig at jeg hurtigt kan se hvad klokken er, men det kan jeg selvfølgelig sagtens sige eftersom jeg har et hav af ure. Nogle sporty slags og enkelte som smykker osv. Jeg har jo mine forbindelser i orden ;-)
Det nærmeste jeg kommer en fetich er vist min mani med at købe blokke...*GG*SolQ
5/18/2004
Indlæg af Johannes Herle:
Hvad er meningen med denne højlydte enetale fra denne åbentbart skizofrene person? (jf. slutningen af denne tråd)
Det er på en måde dybt tragisk...personen fylder dette forum med affald...og kom ikke og sig det er for live op i debatten. I hvert fald er det de dele af debatten, der ikke burde være et tema som blusser op.
Denne person må hellere igang med at lave nogle nye synonymer.
Jeg håber ikke, at personen tror sit kluntede forsøg på at forbedre sit image, lykkedes ved oprettelse af vittighedstråden.
Johannes Herle
5/18/2004
Indlæg af Boheme:
Johannes Herle: Er du dum eller bare snotparanoid?
Forslag: Kontakt redaktionen og få dem til at tjekke 'vores' IP-adresser. Måske får du dig en overraskelse - fx at 'vi' ikke er 'en'.
Fjols.Boheme
5/18/2004
Indlæg af Johannes Herle:
hmm...har lige siddet og læst en masse tidligere tråde igennem bla..."mandens.dk er ved at blive til kvindens.dk" og "Er Mandens.dk useriøs......eller ?"
Er der nogen der ved, om man nogensinde fik hul igennem til webredaktøren?
Og til folk der har været her lidt længere...Hvor mange synonymer har denne SolQ/Boheme?
Johannes Herle
5/18/2004
Indlæg af Boheme:
Johs. Herle: Igen, du må vist hellere op til Kasket Karl (psykologen/psykiateren). Han/hun/dem/alle dem der forfølger dig har sikkert en lille pille til dig.
Hvad laver du i øvrigt i denne tråd, hvis du ikke har noget som helst at ytre om ure og feticher i øvrigt?
Boheme
5/18/2004
Indlæg af Boheme:
Post Scriptum: Underforstået, at hvis du føler trang til at diskutere alle 'mine personligheder', kan du jo bare oprette en tråd om emnet. De mænd, du betragter som usædvanligt begavede herinde, vil helt sikkert elske at diskutere emnet med dig - og så kan alle 'mine personligheder' diskutere ure og feticher med 'os selv'.
Hvor svært kan det være, Johs. Herle?Boheme
5/18/2004
Indlæg af Boheme:
Madsen: Jeg har vist overset dit indlæg. Jeg mener altså ikke, at fx et Rolex har det mindste med snobberi at gøre, ej heller (nødvendigvis) med materialisme. Nogle går vel bare op i noget, andre ikke giver en pind for, og vice versa. Jeg har sgu ikke råd til at købe fx et nyt Rolex, men omvendt ER det ikke mærket eller en eller anden åndssvag signalværdi, en livstilsforsker helt sikkert kan fortælle en masse vrøl om, jeg går op i. Det er faktisk kun uret som sådan, der interesserer mig.Boheme
5/18/2004
Indlæg af Madsen:
Boheme,
Skrev også at "Jeg har intet imod at bruge 5000kr på et ur, men det er stadig bare et ur..." Var ikke emnet i tråden jeg kommenterede, men "Overlæge" Jess indstilling til det. Gider ikke blive kaldt 'slap, nærig eller umoden' pga. sådan noget. Det er da helt fint at interessere sig for sådan noget og bruge penge på det. Så vi er enige. Var "Overlæge" Jess jeg kritiserede, ikke urene. Madsen
11/7/2004
Indlæg af JOE:
Boheme! Du tror vidst rigtig du er smart her inde hva ! Måske skulle du prøve og formulere dig lidt pænere inden du kommer med dine meninger. Dette gælder også Madsen JOE
Regler for Mand til mand:
• Indlæg skal forholde sig til emnet i denne tråd.
• Personangreb, hadeindlæg og andet barnepjat slettes, og forfatteren ryger ud.
Et godt råd: Skriver du en længere tekst til denne tråd, så skriv den i en teksteditor og kopier-indsæt den i formularen ovenfor, når den er færdig. Slet ikke originalen, før du er sikker på, at teksten er landet rigtigt her på siten.
|
