3/19/2008
Social engineering - sådan virker detSocial engineering er både en videnskab og en politisk metode. På dansk kan den bedst kaldes "social iscenesættelse" - dens pointe er at lave en teaterforestilling: fremkalde begivenheder, og sætte sociale strømninger og livsstilsmønstre i gang. Det sker ved en lang række teknikker, der har været udviklet gennem hundreder af år. De mest benyttede er dog skåret over den samme læst:
1. En begivenhed sættes i værk af et antal muldvarpe, af hvilke nogle er informeret og andre bliver brugt uden at kende dagsordenen. Det er typisk efterretningstjenester, der står for det praktiske. Deres aktiviteter er i forvejen hemmelige, og folk accepterer, at de er hemmelige.
2. Alle medier spreder den samme fortolkning af begivenheden - folk opfatter den som "sand" (så mange journalister og redaktører kan ikke tage fejl). Fortolkningen er skræddersyet til at fremkalde en bestemt reaktion i folk.
3. Folk reagerer i henhold til fortolkningen af begivenheden. Der kommer typisk også en politisk reaktion, gerne i form af en lovgivning. Men reaktionen kan også bestå i, at folk pludselig begynder at forbruge et bestemt produkt. Eller mange andre ting, som vi senere skal se på.
 Første fase: Begivenhederne
For at forstå, hvordan teknikkerne virker, skal man vide lidt om de tre faser. Begivenhederne kan være store eller små, voldelige eller fredelige. De kan være akutte - som for eksempel en eksplosion - eller de kan være langstrakte over tid - for eksempel konstante medieomtaler af "undertrykkelse af kvinder".
Fælles for dem er, at de skal fremkalde enten vrede, forargelse eller frygt i befolkningerne - aldrig det modsatte. Vrede og frygt er de mest effektive værktøjer i social engineering.
Om fase 1 skal man også vide, at efterretningstjenester og andre hemmelige tjenester (der er en syndflod af dem) ikke arbejder - og aldrig har arbejdet - for befolkninger i specifikke lande. I England aflægger ansatte i tjenesterne MI5 og MI6 ikke ed om troskab mod det britiske samfund, men mod det britiske kongehus. Amerikanske CIA blev skabt af finansfolk fra Wall Street og er ikke - som mange tror - en militær tjeneste, men en økonomisk.
Efterretningstjenester arbejder generelt for en specifik samfundsklasse. Og de arbejder på tværs af landegrænser.
Helt tilsvarende skal man forstå, at tjenester i forskellige lande ikke arbejder mod hinanden, men med. Efterretningstjenester i den anglo-amerikanske verden arbejder tæt sammen, og de arbejder tæt sammen med tjenester i eksempelvis den arabiske verden. Det er efterhånden kendt, at pakistanske ISI er en lokal afdeling af CIA.
For igen at forstå det, skal man kende de meget tætte bånd, der er mellem finanseliterne i verdens regioner. Den amerikanske Bush-familie er best friends med den saudiarabiske kongefamilie og ikke mindst med bin Laden-klanen. Sådanne bånd eksisterer for de fleste arabiske landes vedkommende. Rent generelt er den finansielle elite en international klasse. Den kender hverken grænser, religioner eller ideologier. Dens efterretningstjenester gør heller ikke.
Modsætningen mellem den kristne og muslimske verden eksisterer kun blandt småfolk og idioter - ikke i finansverdenens top. De to herrer udveksler gaver til millioner af dollars og er ikke spor uvenner. Begge er storsponsorer af islamisk ekstremisme. Begge høster enorme personlige indtægter på krig og død.
En af de begivenheder, der udspringer af sådanne samarbejder, er den folkevandring, der har fundet sted fra den muslimske verden til den "kristne" siden 1970. Det påfaldende ved den er, at den ikke på noget tidspunkt er blevet bremset af den "kristne" verden. Den er med andre ord ønsket - eller måske ligefrem iscenesat. Det eneste, den har krævet, er medvirken af muldvarpe i den muslimske verden. Folk, der i stilhed har opmuntret gud og hvermand til at søge til vesten og få del i velstand, frihed og lykke. Simpel social engineering, som det naturligvis også foregår i den del af verden. Og i fuld samforståelse med vesten.
  
Alt går efter scriptet: Kristne hidses op mod muslimer, og muslimer hidses op mod kristne. Tydeligvis iscenesat i begge lejre og med samme dagsorden: Had og krig. Social engineering, der virker - på tværs af landegrænser.
Statslige terrorhandlinger er meget tydelige eksempler på social engineering. Det normale er naturligvis, at de har form af False flag-operationer. De er altid skruet sådan sammen, at de ser ud til at være andre, der står bag. En aften i 2007 blev en personbil standset ved en bro i Basra. I bilen sad to britiske soldater forklædt som irakere. Bilen var fuld af sprængstof - endnu en "irakisk borgerkrigshandling" var under forberedelse. Under falsk flag.
Social engineering kan også have form af økonomisk belønning. Et helt samfund kan snedkeres efter en model gennem styring af forbrugsevnen. Hele samfundsklasser kan skabes efter en plan - som vestens middelklasser blev det efter det iscenesatte krak i 1929. Samfundsklasser kan ogå elimineres - som vestens middelklasser bliver det i disse år gennem det amerikanske økonomiske kollaps, der netop efterfølger et låneboom.
Etablering af livsstil er endnu et værktøj. Virkemidlerne er simpel marketing. En del af dem er lokale og mere eller mindre tilfældige. Men de store - computerne, mobiltelefonerne, alkoholismen, narkokulturen, abortkulturen, feminismen m.m. er definitivt centralt iscenesat.
 
Købekraft, forbrugsevne og livsstil er vigtige regulatorer i social engineering. De er alle styret via den pengemængde, der sættes i cirkulation. Når der åbnes op, køber man en befolkning. Når der lukkes ned, sælger man den igen.
Anden fase: Fortolkningen
Det vigtigste redskab til at kontrollere befolkningers meninger, holdninger og reaktioner, er medierne. Det er en udbredt vildfarelse blandt almindeligt godtfolk, at medier er frie og uafhængige. Det er mere end hundrede år siden, det blev fortid. Allerede i 1950'erne fik amerikansk presse øgenavnet "The Mighty Wurlitzer" - et teaterudtryk, der referer til pressens rolle som en teaterscene. Den var allerede i 1950'erne genneminfiltreret af efterretningsfolk. Medierne var ejet af en meget lille kreds af Tordenskjolds soldater. Disse var igen vævet ind i en lidt større kreds af Tordenskjolds soldater - ejerne af våbenindustri, levnedsmiddelindustri, farmaceutisk industri - og over dem alle: De internationale banker. De bruger selvsagt medier til at fremme deres interesser - og ikke til at oplyse og informere. Det kan de rolig gøre, for der er ingen alternativer til The Mighty Wurlitzer.
I dag kan vi således opdele medier i to grupper:
1. Toneangivende medier - de medier, der er kilder for alle andre. De omfatter Ted Turners medier (CNN), Time-Warners medier, General Electrics medier (NBC) og Rupert Murdochs medier (Fox). De er alle vævet ind i den centrale mediebureauer som Associated Press, Reuthers og Ritzau. De - og de tusinder af andre medier, de også ejer - er et og samme netværk.
2. Små nationale medier som danske bladhuse og tv-kanaler. Disse er småbutikker, der ikke har råd til at drive journalistik selv. Deres væsentligste virke er at viderebringe stof, de modtager fra de store centrale bureauer. Det gør de med stor iver, for ved at formidle samme stof som konkurrenterne, vinder de troværdighed. De har ikke andet valg.
Ledende danske mediefolk er også forbundet med Ted Turner, Time-Warner, General Electric og Rupert Murdoch på mere direkte vis. Både Politikens og Jyllandspostens ledere er eller har været repræsenteret i Bilderberg Group, som et et policy-forum for den vestlige verdens finansielle top-mafia. De er med, fordi Danmark spiller en vigtig rolle som model for social engineering: Vi er mønstersamfund - et eksperiment i befolkningskontrol gennem statsstyret økonomi - det, vi før i tiden kaldte "socialisme" eller "kommunisme", men som vi i dag kalder "velfærd". Forhenværende statsminister Poul Nyrup Rasmussen brugte kodeordet "Danmark som foregangsland" om denne rolle.
Da noget, der skulle ligne et interview med en "sagligt udvalgt" terrorekspert i New York den 11. september 2001, 10 minutter efter det første fly var banket ind i WTC, indeholdt en meget emotionel og meget overbevisende udmelding om, at Osama bin Laden og Al Qaeda stod bag operationen, gik der 10 minutter mere - så var 6 milliarder mennesker kloden over af den overbevisning, at Osama bin Laden og Al Qaeda stod bag 11. september. Der var ingen argumenter, ingen havde undersøgt nogetsomhelst. Det var ren engineering - og "terroreksperten" var ikke spor sagligt udvalgt (han befandt sig i San Diego på tidspunktet).
Så nemt er det.
Tredje fase: Folks reaktion
Den person, man gerne kalder "Propagandaens fader" hed rigtigt Edward Bernays. Han er kendt for at have fået amerikanske kvinder til at ryge, for at gøre giftstoffet fluor til fast ingrediens i tandpasta verden over og for meget andet. Han skrev i 1928 bogen Propaganda, i hvilken han blandt andet siger:
"Den bevidste intelligente manipulation af massernes organiserede vaner og meninger er et vigtigt element i et demokratisk samfund". Her taler vi altså ikke om sovjetisk eller nordkoreansk hjernevask, men om befolkningskontrol i vores egen "demokratiske" verden.
"Dem, der manipulerer denne umærkelige mekanisme i samfundet, udgør en usynlig regering, som er den virkelige regerende magt i vores land". Har vi hørt det før? Ja - læs artiklen Hvad enhver mand bør vide om mafia. Det er en opdagelse, enhver statsleder har gjort. En hel stribe af de amerikanske har været så venlige at fortælle os andre om det - helt op til J.F. Kennedy.
"Vi bliver regeret, vores sind modelleret, vores smag formet, vores ideer plantet, hovedsagelig af mennesker, vi aldrig har hørt om". Det kan de fleste af os af gode grunde ikke tage stilling til, for hvordan kan man vide, at man bliver manipuleret, når man ikke kan se dem, der manipulerer? Well - der er metoder. Dem skal vi vende tilbage til.
"Dette er det logiske resultat af den måde vores demokratiske samfund er organiseret på". Meget tyder på, at det i virkeligheden er essensen i den demokratiske styreform.
Bernays arbejdede for den kommercielle verden. Han havde ingående kendskab til dybdepsykologi (han var nevø af Sigmund Freud), byggede sine ideer på, at mennesker opfører sig som fåreflokke og havde meget stor succes. Han blev flittigt brugt af statsledere og politikere, og hans ideer er i massiv brug inden for social engineering den dag idag.
Se dette afsnit af BBC-dokumentaren "Century of the Self" om Bernays rolle i amerikansk politik: "How to Brainwash a Nation". På samme side kan du se hele dokumentaren, og du kan se, hvordan det giftige industrielle affaldsprodukt Fluor fandt vej til vores allesammens tandpasta.
Den nemmeste reaktion at kontrollere er som nævnt vrede og frygt. Tv-scenerne fra Talibanernes henrettelse af en kvinde på et stadion nær Kabul i 2001, gjorde folk rasende og fik dem til at hade Taliban. Rigtig godt oplæg til en angrebskrig. Forud for første verdenskrig fik amerikanerne serveret historier om, hvordan tyskerne huggede hænder af småbørn og skar brysterne af kvinder i de besatte områder. De amerikanske fåreflokke meldte sig til at kæmpe mod uhyrlighederne. Da de kom frem, fandt de hverken børn med afhuggede hænder eller kvinder uden bryster - men 150.000 af dem selv mistede livet.
Der er hundreder af andre eksempler på, hvor nemt det er at sætte mennesker op mod hinanden og få dem til at slå hinanden ihjel - ved hjælp af denne cocktail af vrede, frygt og løgnehistorier.
Meget sværere at gennemskue er det, når der er tale om iscenesættelse af komplekse folkelige strømninger gennem langsomme stadige påvirkninger. Nålestikoperationer og salamimetode er kendte værktøjer. Men hvordan bærer man sig ad, når man vil opløse helt fundamentale livsmønstre som familiedannelse?
Det har en hel del af os oplevet, men mange kender kun slutresultatet.
I Princippet er opgaven ikke så svær - du behøver bare spørge dig selv, hvad du ville gøre, hvis opgaven var din. Her er en spiseseddel baseret på, hvad der rent faktisk skete:
1. Split kønnene ad og sørg for, at de ikke fungerer sammen.
2. Sæt ind med stadige informationsstrømme om overgreb på kvinder.
3. Flyt kvinder væk fra hjemmet og ud på arbejdspladserne.
4. Opdater hurtigt de finansielle vilkår, så der ikke bliver nogen vej tilbage.
(Ingen har råd til at gå hjemme)
5. Overskær båndene mellem kvinder og deres børn.
6. Indfør børneinstitutioner.
7. Indfør pædagogisk videnskab, der gør børnepasning til fagkundskab.
8. Indfør pædagogiske uddannelser, der sikrer statskontrol med børneopdragelse.
9. Indfør staten som "kvindernes ven" og beskytter - kør mændene ud på et sidespor.
10. Indfør fri abort, der gør sex til uforpligtende underholdning.
11. Finansier og start en pornoindustri, der gør sex til uforpligtende underholdning.
For at muliggøre og støtte dette gør du følgende:
1. Nedgrader det mandlige køn i medierne - gør det uattraktivt.
2. Overflødiggør mænd som drivkraft i familierne - understøt skilsmisser.
3. Styrk feminisme - straf mænd, beløn kvinder.
4. Giv økonomisk støtte til alle foreninger, der svækker forholdet mellem kønnene.
5. Giv alt, hvad der svækker forholdet mellem kønnene, positiv mediedækning.
6. Gør singletilværelse til smart livsstil.
7. Dyrk den travle selvstændige succesrige alenemor i damebladene.
Helt generelt kan vi supplere med:
1. Gør mænd, kvinder og børn mest muligt afhængig af tv.
2. Sørg for, at spil, sport, lotto og underholdning bliver folks foretrukne fritidsbeskæftigelse.
3. Sænk niveauet for information.
4. Sørg for at alkoholforbruget stiger.
Ude i periferien kan vi desuden pege på:
1. Sørg for at børn bliver indsluset under medicinsk kontrol tidligst muligt.
2. Sørg for en umærkelig nederosion af børns helbred gennem øget vaccination.
3. Sørg for en umærkelig nederosion af børns helbred gennem madkemikalier.
4. Sørg for en umærkelig nederosion af børns mentale tilstand gennem madkemikalier.
5. Sørg for, at børn og unge bliver forbrugere af alkohol og narko tidligst muligt.
Og over det hele:
1. Begræd det hele og lad som om du bekæmper det med alle midler.
I USA sidder den finansielle elite på al betydende narkohandel, som er en multimilliardforretning. Globalt deler den markedet med den britiske overklasse. Gennem amerikanske Drug Enforcement Agency (DEA) postes der milliarder i bekæmpelse af narko - som vi alle ved, pudsigt nok uden held. Essensen i, hvad der her ligner et paradoks, er, at narkoindtægterne går i den finansielle elites private pengekister, mens udgifterne til DEA tages fra borgernes kasser. Et mønstereksempel på det dobbeltspil, der indgår i det meste social engineering.
Opløsningen af familiekulturen var en kompleks operation, der blev indarbejdet på mange fronter. Alt, hvad der vedrørte "kvindefrigørelse" blev støttet af pengetanke og stater. Toneangivende bogforlag (samme ejere som medierne) blev sat til at udgive feministiske forfattere. Medier, der støttede op, fik ekstra annoncekroner. Projektet blev en stor succes.
Hvordan kan det lade sig gøre?
Du vil selvfølgelig spørge: Skulle det virkelig kunne lade sig gøre at iscenesætte så stor en udvikling? Svaret er, at der er kun et alternativ: At vi selv har gjort det. Det strider mod alt, hvad vi ved om os selv. Ingen befolkning ville drømme om at ødelægge sin egen tilværelse frivilligt. Ergo har nogen gjort det for os.
De har også taget sig tid. Processen startede i midten af 1950'erne. Den fik fuldstændig ædt generationen op gennem 1960'erne og 70'erne. Det var dygtigt gjort: Folk troede, de gjorde oprør mod overmagten. Kvinderne troede, de frigjorde sig. Hvad de virkelig gjorde, var at følge scriptet til punkt og prikke.
/Kjeld
Næste kapitel: Statsterror som social engineering.
(følger)
|
Tiden er ved at løbe ud, hvis du vil kigge på afghanske damer i sommervarmen. Det kan der være gode grunde til, for de er ualmindelig flotte. Men det har længe været fuldstændig klart, at det vil gå de danske tropper, som det gik de sovjettiske i sin tid: De vil tabe.
Australske forskere har løst en knude, der længe har plaget os mænd: De har opfundet en elektronisk kontrol af mænds sædafgang, styret via en fjernbetjening. Det bringer umiddelbart håb om, at et samleje nu omsider kan komme til at ligne, hvad det bør ligne: en tv-udsendelse.
